В одном из прошлых номеров мы уже рассказывали о том, как директор Благовещенского коммунально-строительного техникума Виктор Петухов в нарушение закона "О дополнительных гарантиях детей-сирот, а так же детей, оставшихся без попечения родителей", вместо трехразового питания "снарядил" подопечных сирот сухими пайками на месяц. Делать этого закон не велит, а дает лишь право на денежное возмещение... Виктор Дмитриевич на нас за это обиделся, хотя комментарии по этому поводу нам дали в отделе реабилитационной службы и специального образования областного комитета по образованию. Можно было бы отправить пострадавших в прокуратуру, но мы решили просто его предостеречь. А он почему-то обиделся. Зря. За сии деяния и до пенсии рукой подать...

После опубликования статьи г-н Петухов отправил в редакцию газеты письмо следующего содержания: "Прошу в ближайшем номере опубликовать опровержение в связи с тем, что в статье «Сухой паек» были изложены сведения, не соответствующие действительности...". Постойте, постойте, мы же отправляли вам запрос, на который так и не получили ответа. Мы же задали вам, уважаемый, те вопросы, на которые вместо вас нам осветили специалисты комитета по образованию, а мы их мнение опубликовали. Так на кого обида? На самого себя, что не желаете с прессой общаться?

Но мы все равно информацию получили, но от вашего заместителя по воспитательной работе. И после выхода статьи Виктория Александровна была уволена по собственному желанию. Ой, ли по собственному?

Получив письмо, я сразу же попытался поговорить с Виктором Дмитриевичем по телефону. А вдруг, действительно, промашка? Не тут то было! Кроме предлогов и междометий в телефонном разговоре нельзя было разобрать ни слова!

А как себя чувствуют обиженные учащиеся? В целом нормально, если не считать вызова на "ковер"... Всем задавался один и тот же вопрос: "А вы, собственно, доучиться-то хотите?". А заведующий отделением, на котором учится пострадавшая, от самовольства директора, так и вовсе заявил "виновнице" его бед: "Не лезь не в свое дело!". Стоит заметить, что исключать сироту из учебного заведения опять-таки противозаконно.

Студентка, которая изначально хотела восстановить справедливость, об оной уже даже и не думает, - запугана до смерти! Как нам стало известно в день вёрстки газеты, директор, в отношении нее, самовольно прекратил действие всех льгот и выплат, регламентированных Федеральным Законом "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сиротам и детей, оставшихся без попечения родителей", несмотря на предписание как городской, так и областной прокуратуры, где ясно сказано: "НИЗЯ!"

Свои действия г-н Петухов аргументирует тем, что у девушки по-прежнему хоть и никудышный, но все еще живой отец. А с мнением самого отца, который отказался от нее еще тогда, когда ей было 12 лет, для того, чтобы "по закону" уклониться от уплаты алиментов, он, видимо, не согласен. Суд до сих пор не лишил "папулю" родительских прав, но причем здесь ребенок? Чтобы читателю, наконец, стало ясно, кто прав, а кто виноват, замечу, что дети, родители которых уклоняются от воспитания своих чад и защиты их прав и интересов, до 23 лет имеют право на полное государственное обеспечение, о котором и идет речь. Так почто же вы, уважаемый, детишек - то обижаете?! Неуж-то наших государственных денег жаль? Написать заявление в прокуратуру мы ребенку, конечно, поможем, но ведь совесть, равно как и авторитет в коллективе не купишь. Или вы, уважаемый, "места" знаете?

Интересно было бы узнать, что же все-таки думают на сей счет другие взрослые "дяди", которым по долгу службы надо стоять на страже закона?

Сегодня мы расскажем читателю еще несколько интересных фактов, связанных с "творческой" деятельностью уважаемого г-на Петухова.



В Благовещенском строительном колледже великолепно отлажена система "спонсорской" помощи заведению его же студентами. Для того, чтобы тому или иному студенту без "потерь" перейти в следующий учебный год или скажем семестр, ему необходимо, что называется кровь из носу, заплатить техникуму определенную сумму. Насколько мне известно, 2 тысячи рублей в год. Причем самим студентом в обязательном порядке пишется заявление на имя директора следующего содержания: "Прошу вас принять от меня в дар техникуму....". Понимаете, о чем речь? Прекрасно понимая, что Виктор Дмитриевич не собирается разговаривать с нами ни лично, ни на бумаге, мы зададим ему вопросы в газете. Ее-то я уверен, он точно читает.

Уважаемый г-н Петухов, а "спонсорские" деньги проводятся через бухгалтерию? Как быть с теми студентами, в чьих семьях денег нет, ведь многие из них из села?



Всем хорошо известна проблема студенческих общежитий. Герою нашего рассказа она знакома не понаслышке. Я лично побывал в общежитии. Не буду навязывать читателю свои впечатления, но судите сами.

Рядом с вахтой клубятся облака едкого дыма, - работает сварка. На одном из этажей забит туалет. А студенты между тем заключают с учебным заведением в лице директора договор на проживание в общежитии, в котором ясно сказано - общежитие обязано обеспечить проживающим надлежащие санитарные требования. Кроме того, со студентов дополнительно собираются деньги якобы на прочистку туалетов. Через бухгалтерию? Неужели строительный техникум не может обеспечить производственную практику собственным студентам и не брать с них же деньги?

И это еще не все. Все дело в том, что антисанитарные условия в общежитии исправно обеспечивают проживающие в нем китайские граждане. Я думаю, что никто не обвинит меня в расизме, если я скажу, что большинство китайцев в нашем городе имеют привычку вести себя в обществе весьма нечистоплотно. Китайцы же остаются безнаказанными лишь потому, что платят техникуму сумму, гораздо большую, чем студенты. По нашим данным, от 1000 рублей в месяц. Помножим на количество заграничных гостей и получим круглую сумму. Интересно, какая сумма проходит опять таки через бухгалтерию? Неужели не хватает на капитальный ремонт общежития?

Складывается следующая картина: платят дети, платят гости, а денег в техникуме как не было, так и нет. Где они? Напоследок замечу, что общежитие и общежитие гостиничного типа - это разные вещи и разным гражданам (в зависимости от платы) положено жить в отдельных помещениях - оттуда и приставка "гостиничного типа". Почему этого не делается? Ответы на вопросы, если г-н Петухов сподобится, мы опубликуем в ближайшем номере.

P.S. Коллектив редакции, в свою очередь, перед лицом законопослушных граждан торжественно обещает, что эту и предыдущую статьи мы отправим как в Министерство образования, так и в Госстрой России, в чьем ведомстве находится Благовещенский коммунально-строительный техникум. На торжественные проводы уважаемого Виктора Дмитриевича на заслуженный отдых мы постараемся прийти.