Мысль эта время от времени, уверен, посещает всех людей вне зависимости от их гражданства, национальности, вероисповедания и прочих предрассудков. Естественно, посещала она и меня, вначале, как любого рядового оболтуса, в контексте “нафига?”, но затем, с постепенным вхождением капитализма в нашу жизнь, во мне проснулся скупердяй, а вопрос соответственно трансформировался в “за что?”. Что такое налоги? Налоги это, прежде всего плата за наличие над каждым государства со всеми его мощнейшими аппаратами – бюрократическим и силовым. Если я плачу чиновнику за то, что впоследствии вынужден его же и терпеть, он должен мне вернуть нечто, отчего моя жизнь станет более комфортной и, грубо говоря, чтобы дурных мыслей типа “а нафига я плачу налоги?” в голову уже не лезло. В принципе это возможно несколькими путями. Один из этих путей мы проходили в период соцреализма - тогда “сильно грамотный” мог запросто загреметь в дурдом ведь в те времена спокойствие партчиновника ценилось куда как больше, чем комфорт его работодателя. В то, что Россия пошла в противоположном направлении верилось непродолжительное время, после того как Владимир Путин сказал, что народ нанял его сроком на четыре года и платит ему зарплату. Мне эти слова понравились, но ожидание конкретных действий сильно затянулось и в настоящее время я подумываю, а не уволить ли мне его навовсе? Но для чего все-таки каждый раз, идя в магазин, получая или выдавая зарплату я плачу налоги?!

Недавно губернатор Амурской области Леонид Коротков как величайшую радость преподнес новость о том, что в строительстве Бурейской ГЭС решило поучаствовать государство с его, заработанным моими потом и кровью, бюджетом. Раньше, пока скупердяй во мне дремал, я бы возрадовался, но теперь полагаю, что мои инвестиции в это строительство не принесут мне совершенно никакой пользы. Зачем спрашивается, я урезаю свои потребности, напрягаюсь, плачу Чубайсу-со-товарщи из месяца в месяц все больше и больше, наконец, вкладываю в строительство ненужного и вредного для меня лично объекта собственные скудные средства, если ни одной акции мне за все мои труды и инвестиции не перепадает, если энергоресурсы пойдут прямиком в индустриальный Китай, а юани и доллары, за которые все это будет продано, в конечном итоге вернутся туда же в обмен на ширпотреб, если эту станцию сразу по завершению строительства продадут за мои деньги, но не мне. Я что мало дал Чубайсу?

Я плачу налоги для того, чтобы кормить соглядатаев за обкрадыванием меня же государством. Или фискальные органы служат чему-то другому? Я вправе требовать хотя бы того, чтобы обкраден был не я один, более того, когда я плачу налоговым инспектору и полицейскому со своих нищенских доходов, я вправе надеяться, что те кто за мой или за чужой счет имеют более солидные средства, также брали бы на себя заботу о благосостоянии “фискалов”. Возможно, я и идиот, но я не хочу, чтобы это выглядело и пахло так, как это зачастую выглядит и пахнет.

Случилось мне недавно присутствовать на заседании Амурского пресс-клуба со вполне традиционной темой “Бизнес и власть”, там предприниматели подняли тему нехозяйского подхода мэрии Благовещенска к городской собственности. Тема заметьте, опять-таки наша – если собственность городская, то опять же моя! И сообщили те предприниматели, что приходится им деньги за аренду помещений выплачивать и “черным” и “белым налом”. Самое удивительное, что в том же помещении оказался цельный генерал налоговой полиции господин Мясников А.Н., который для начала застращал бедолаг, что за дачу взятки ответственность наступает и у берущего и у дающего, а потом поинтересовался, есть ли у них документы на “черный нал”. Вот уровень главного амурского фискала, даже разницу между “черным” и “серым” не замечает! Но это так, лирика. Я ему честь по чести задал вопрос, как по его генеральскому разумению посчитали ли бы в другой стране, считающей себя правовым государством, если бы после подачи граждан в суд на начальника налоговой полиции о понуждении взыскать налоги с гражданки, продавшей два самолета, жена этого начальника, не имеющая притом никакого специфического образования, вдруг стала бы помощницей у гражданки, от уплаты налогов злостно уклоняющейся. Генерал разнервничался, а уже после пресс-клуба, когда я попросил у него аудиенции заявил, что интервью мне не даст, а в лоб даст, но почему-то потом, а зря, вот смеху было бы!

Но. Генерал Мясников кушает хлеб с маслом и икрой за мой счет. Когда я был мал и платил налог только за бездетность, а генерал Мясников был капитаном или майором КГБ его кормили мои родители- быть может в детстве у меня не было мопеда именно потому, что безвестный старший лейтенант КГБ обходился моим родителям слишком дорого. И вот теперь неблагодарный генерал обещает дать мне в лоб, но не дает. То есть вполне вероятно, что в недалеком будущем в лоб меня будет бить спецподразделение физической защиты налоговой полиции в масках и в полном составе за то лишь, что я называю вещи своим именами. И все-таки генерал временами прав - за взятки в нормальных странах отвечают обе стороны.

Член Совета Федерации госпожа Буслова Г.С. К этой дамочке наша газета давно питает самые теплые чувства – еще в бытность ее председателем областного Совета народных депутатов мы опубликовали статью “Хроника кабрирующей лжи” в которой более чем документально было описано, каким именно образом состоялась продажа двух самолетов “Амуртрансаэро”. После этого облсовету неоднократно предлагалось выслушать нас и мадам на предмет того, не называют ли подобные действия в государствах, считающих себя правовыми, мошенничеством в особо крупных размерах. Облсовет предпочел своего председателя “сплавить с повышением” в столицу, а сама госпожа Буслова решила, что мы из любви к искусству делаем ей бесплатную рекламу, и подавать на нас в суд за изложение фактов не надо. Зря. Именно благодаря тому, что описываемое нами - правда, шансов победить в амурских судах, у нас нет. После того, как нас не услышали, автор статьи Михаил Багачев подает в суд на генерала Мясникова о понуждении налоговой полиции взыскать налоги с Бусловой за убийство Амурской Авиации. Первое заседание суда должно было состояться в феврале этого года. Генерал не явился сам и не прислал своего представителя, не явился он и на второе заседание. Зато именно в феврале его жена стала помощником члена Совета Федерации Бусловой, если я не ошибаюсь, единственное ее образование – музпедучилище, насколько она может быть полезна Совету Федерации мне не ведомо, но ей я почему-то плачу семь тысяч в месяц, а это больше, чем мой собственный доход. Да, я добр сверх всякой меры и, осознавая, что генералу Мясникову скоро на пенсию готов допустить, что на одну пенсию госслужащего его семья не протянет, но я человек законопослушный и не хочу быть соучастником преступления. Я плачу зарплату Бусловой, которая фактически украла у меня возможность работать на проданных ею самолетах, но этого ей мало и на деньги, которые я выделяю для найма специалистов, она решает проверить ленинский тезис о том, что каждая кухарка способна управлять государством. Все это можно было бы терпеть, но когда один госслужащий при исполнении служебных обязанностей дает мои деньги в качестве взятки другому госслужащему при исполнении, мне так и слышится: “в соответствии с п.5,7 ст. 35 УК РФ (соучастие), п.4 ст.290 УК РФ (получение взятки) и п.2 ст.291 УК РФ (дача взятки) налогоплательщик Никитенко Владислав Николаевич приговаривается к десяти годам лишения свободы с конфискацией его невеликого имущества!”

Для чего я еще плачу налоги? Я плачу государству за свою безопасность. Я, вместе со своим государством должен быть надежно защищен от врагов внешних и, тем паче, внутренних. Кто защищает меня от врагов внешних? Правильно, его величество Родины рядовой. Соответственно, я кровно заинтересован в том, чтобы в этих рядовых Родина не чувствовала недостатка, чтобы они управлялись грамотным и ответственным командованием, чтобы эти рядовые не поубивали себя сами до соприкосновения с противником в бою и чтобы до боестолкновения их доставили живыми и здоровыми, сытыми и хорошо вооруженными. Что я вижу на самом деле? На самом деле я вижу, что я зря плачу налоги. Рядовые, которых призывает моя Родина, умудряются перестрелять своих боевых “товарищей” даже в зоне боевых действий. Их, как селедок в банку засовывают в вертолет, на котором категорически запрещена перевозка людей, и этот вертолет к тому же сбивают. Отстраненные командующие, вместо того чтобы повиниться перед матерями погибших за собственное головотяпство, рассказывают журналистам, какие они замечательные генерал-полковники и герои Советского Союза, а министр обороны утверждает службу военных перевозок с новым генерал-полковником во главе. Помнится, мой комбат говаривал мне на службе: “Каждый несет свой чемодан”, что в переводе на гражданский, переводилось как: “Каждый занимается своим делом”. Так вот я понимаю, что если генерал - Герой Советского Союза, значит в Афганистане, как боевой вертолетчик, он нес свой “чемодан” и нес его в высшей степени профессионально. Но если в России, в “мирное” время, его пилоты соглашаются возить на необорудованном грузовом вертолете свыше ста человек, и если катастрофа этого вертолета сразу попадает в книгу рекордов, как самая кровавая вертолетная катастрофа за всю историю авиации, значит свой “чемодан” он нес неправильно, и если “чемодан” у него отобрали – это в высшей степени справедливо. Но если министр обороны докладывает Президенту, что он, в дополнение к существующим создает новую службу по перевозкам с другим генерал-полковником во главе, значит ему неведом закон Паркинсона, который гласит, что при достижении аппаратом управления порога численности в тысячу чиновников, сие управление замыкается на себя и необходимость в объекте управления теряется. Я напрасно плачу зарплату министру обороны, которому неведома “наука управлять”. Я напрасно плачу зарплату сонмищу генералов, количество которых значительно превосходит количество генералов в любой другой армии мира. Я напрасно плачу зарплату огромному количеству офицеров, которые боятся взять на себя ответственность и заявить, что на Ми-26 перевозка пассажиров запрещена, и они отказываются нарушать правила, а если их будут к этому принуждать, ими будет подан рапорт по команде. Я напрасно плачу зарплату военным прокурорам, которые не следят за соблюдением законности в армии.

Кому захочется отдать своего сына в армию, где царят тюремные порядки? Никому! Когда я сам проходил воинскую службу, мне пришлось испытать, что такое “дедовщина”, но “наша дедовщина” была “бархатной”, у нас “пробивали скворешник” за нерасторопность на учениях, но не заставляли стирать портки. Почему? Да потому, что из 30 человек личного состава метеобатареи 12 ракетной бригады РВ СВ в Краснознаменном Сибирском Военном округе 17 были студентами. Соответственно, командиру было с нами легко и просто, и если он оставил на подразделении сержанта, он мог быть уверенным в том, что нарушений, нет не воинской, человеческой, дисциплины не будет! Меня призвали после первого курса полувоенного института гражданской авиации и это объяснялось тем, что мы, рожденные в 1967-1972 гг. – “дети не родившихся родителей”. В мое время основная призывная масса поступала из республик Средней Азии, теперь поступления оттуда, естественно нет, зато в России количество институтов, университетов и студентов в них возросло многократно. Теперь вполне возможно сократить срок службы до одного года при возросшем образовательном цензе призывников. Более того, при таком положении вещей, возможно было бы ввести вполне разумные порядки, предложенные в свое время Робертом Хайнлайном в его “Космическом десанте”, пусть не столь радикально, пусть не служившие останутся гражданами, но, пардон, если в нашей Конституции сказано, что “защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации” (п.1 ст. 59), Россия поступила бы значительно умнее принимая к себе на содержание в качестве госслужащих лишь тех, кто долги ей вернул.

Удивительно, но и в качестве “жертвы” для второго примера мы избрали еще одного помощника госпожи Бусловой. Оговоримся сразу, лично к сенатору Бусловой у нас вопросов сейчас нет, Галина Семеновна свой гражданский долг выполнила с честью – оба ее сына не просто потенциальные защитники отечества, но даже офицеры запаса.

Всего у Галины Семеновны в Благовещенске три помощника - одна как мы знаем, жена генерала Мясникова, вторая, Елена Циулина – специалист по внешнеэкономическим связям (между прочим, действительно специалист, без единого намека на прикол) и, наконец, третий – видный амурский журналист-простовопросник Саша Смирнов. Саша в армии служить не хотел, но никаких законных оснований для получения отсрочки у него не было, и он пошел в “отказники”. Сашуле удалось отвертеться и от армейской лямки и от альтернативного судна, зато теперь он на государевой службе. Но позвольте от армии либо “косят”, либо отказываются по убеждениям. Сашуля мог закосить под дурня, тогда было бы непонятно, зачем я кроме пациентов многочисленных дурдомов, содержу и такого государего слугу. Но Саша решил, что это не про него, и он закосил под “идейного пацифиста”. Убеждения, если они действительно убеждения, заслуживают всяческого уважения, но позвольте, Сашок спраздновал труса и в армию не пошел, но государство без армии уже не государство, стало быть, наш Сашенька выполнять почетной обязанности не желает, долги возвращать не хочет, но за похлебкой к золоченому корыту тянется. Мне бы ничего, лакай себе на здоровье, но почему я на это корыто работаю, лучшие куски от себя отрываю, а к корыту моему дармоеды пристраиваются?! Да и позиция государства мне не понятна. Как это - воюем с терроризмом, готовимся воевать даже на сопредельной территории, а в стройных рядах госслужащих разводим гнилой пацифизм. Кстати говоря, замечательный тест для проверки “пацифистов” на “вшивость” - предложите испытуемому госслужбу с хорошей зарплатой, если согласился, значит ему самое место в 20-й мотострелковой дивизии.

Мы тут затронули тему высшего образования. Но ведь, кроме того, что с точки зрения налогоплательщика весьма желательно чувствовать себя в безопасности от внешних угроз, было бы не менее полезно не развалить российское государство изнутри. А для того, чтобы государственность не лопнула, как мыльный пузырь необходимо, чтобы люди страну населяющие “носили свои чемоданы”. Крайне желательно, чтобы управленцы твердо знали, к чему приведут те или иные их решения, чтобы юристы понимали, что такое закон и в какую сторону его надо толковать, экономисты отдавали себе отчет в том, что происходит с российской экономикой и что необходимо исправить, а журналисты нутром чувствовали, что такое свобода слова и какую роль она имеет в обществе, считающем себя демократическим. Ни меня, ни ЮНЕСКО не впечатляет количество в России инженеров, юристов и экономистов ЮНЕСКО в принципе все равно, сколько в России дураков и каков процент среди них дураков дипломированных. Но мне, налогоплательщику, это далеко не до лампочки, ведь ВУЗы также входят в “бюджетную сферу”, а значит даже эту лампочку покупаю я. Если верить закону о защите прав потребителя, мы имеем право требовать назад деньги за товар, потребительские свойства которого оказались далеки от заявленных. Если бы этот закон можно было использовать без формальностей, я вполне обоснованно мог бы потребовать вернуть мне деньги за обучение очень многих представителей трех ветвей государственной власти. Проще говоря, я готов кормить образованного чиновника, но не чиновника с образованием. Пример с заместителем председателя городского суда Дорожинским я уже приводил, настала очередь примеров экономических.

То, что губернатор Амурской области журналист по образованию и призванию, видно невооруженным глазом. Он как никто до него понимает, что мелькать на первых полосах газет и на голубых экранах жизненно необходимо для его рейтинга. А без рейтинга на предстоящих выборах можно запросто попасть впросак. Но во время своей предвыборной кампании Леонид Коротков неоднократно отмечал, что он окончил Финансовую академию по специальности “экономика”. К сожалению, каков он, экономист Коротков, ни программа экономического развития области, ни бюджетные послания главы администрации не показывают, как не видно этого и по его кадровой политике, зато кое-что могут рассказать его многочисленные появления перед телекамерами. Наиболее интересными мне показались слова Короткова на первой плавке золота по новой технологии на Покровском месторождении. Там уважаемый Леонид Викторович заявил, что его радует ситуация, когда ненашенский доллар работает в Амурской области. То, что английское евро работает в Амурской области, где-то неплохо. Безусловно и то, что привлекая иностранных инвесторов руководство Покровки заслуживает поощрения. Но насколько эти инвестиции выгодны Амурской области? О том, что это может быть не благоприятно для экологии, задумались в “МК на Амуре” и мы с ними согласимся. Но углубимся.

Из официального сайта www.peterhambro.com мы узнали, что сама компания Peter Hambro Mining PLC с большим основанием может называться Pavel Maslovsky Mining PLC, т.к. доля Питера Хамбро в компании его имени составляет 29,14%, а у нашего неизвестного соотечественника Павла Масловского – 30,63%, стало быть по большому счету инвестиции в Покровку в большей степени, вероятно, все же российские или даже советские. То есть когда-то из России широким потоком потекли капиталы, на Западе они, к примеру, не смогли легализоваться в полной мере и вернулись назад. Но разве они вернулись, чтобы работать на Россию?! Отнюдь! На том же сайте мы читаем, что Peter Hambro Mining PLC принадлежит 55,11% акций Покровского рудника и в самое ближайшее время планируется, что его доля составит 75%! Заметьте те 40 миллионов долларов, которые были вложены в Покровку значительно в большей мере работали на Китай, ведь все оборудование, которое отнюдь не ноу-хау, было закуплено именно там. По большому счету рудник Питера Хамбро кидает совсем небольшую и не сладкую косточку Магдагачинскому району и области, а все мясо, которое с этой косточки было обглодано, уедет в Великую Британию. Что такое золото? Товар, металл и мировые деньги. Правда, в качестве мировой валюты золото несколько утратило позиции, но ведь и доллар лихорадит, и курс евро стабилен, пока Югославию не бомбят, следовательно, у золота остаются пока шансы занять лидирующее положение в мире. Кроме того, золото – это невосполнимый ресурс. Невосполнимый!!! Итак, за бумажные доллары Питер Хамбро получил доллары золотые и в неизмеримо большем количестве. Естественно, что все это тем или иным путем попадет за рубеж. Тех 40-50 тонн, которые рассчитывают добыть на Покровке в области больше не будет. Так почему я должен платить за экономическое образование человека, который не понимает, что вложение в добычу полезных ископаемых это не инвестиции, а нечто сродни покупке Манхеттена за стеклянные бусы у недоразвитого индейского вождя, который с улыбкой до ушей раньше хозяина хватает отлитый сплав, не отдавая даже себе отчета в том, что видеозапись сего знаменательного факта лучше всего остального покажет англо-русским джентльменам, что иметь дела в России выгодно. Что гораздо выгодней выбрать у чучмеков, которые там проживают весь их титан, выплавить из руды металл где-нибудь в Китае, чтобы наукоемкое производство Европы и США строило свои космические корабли из дешевого и качественного сырья, чем позволять тем чучмекам иметь наукоемкое производство у себя, тем более что вождям чучмеков достаточно дать подержаться за кусочек хозяйского металла. Если экономист не понимает, что доступных ресурсов Амурской области не хватит и на пятьдесят лет, а после этого, без поступления реальных денег от реального производства область загнется, зачем я платил за его образование? А зачем я платил зарплату тем профессорам, которые его так учили? А для чего я плачу неимоверному количеству профессоров-экономистов и доцентов-юристов, если их дипломированные недоучки или встают в очередь на биржу труда, или, что еще хуже, начинают “работать по специальности”?

Естественно, если в стране имеется государственное и муниципальное телевидение, я плачу и за него. Ну а если я за него плачу, мне позволительно вникать во все и пылать праведным гневом. Никогда не смотрю сериалы, но один из них стал смотреть – название у него чересчур лаконичное – “Закон”. Весьма познавательное, между прочим, смотрелево. Душа отдыхает – судья Скляр весь такой неподкупный и справедливый, а вокруг него творятся всевозможные беззакония. И ведь какие культурные беззакония творятся – тут вам и подкуп присяжных, и угрозы, и убийства даже. Ан нет, судья Скляр стоит на страже закона. Но и тут подложило государственное телевидение свинью под законников. Судья Скляр имеет ввиду все российское законодательство в лице симпатичной прокурорши. Неудивительно поэтому, что убийца Крохмаль, исповедующий идеи Линча в судопроизводстве оказывается на свободе. Позвольте, если сериал на государственном телевидении учит, что судья может считаться неподкупным, даже нарушая закон, зачем мне такое просвещение. Я с большей готовностью буду платить государственному телеканалу, скажем за сериал про семейку реальных российских судей. Чтобы гражданская судья-жена приходила по вечерам домой и, сверив объем дневного заработка с взятками уголовному судье-мужу, начинала бы пилить его по причине того, что и дом на ней и благосостояние на ней, а он если бы пошел в арбитражные управляющие, то тогда из него бы был толк. А потом, чтобы на рассмотрение судье-мужу попало дело убивца-Крохмаля, и чтобы Крохмаль ему так отвалил, чтобы муж своей жене-гражданской судье сказал “Ша, мол, консерва! - я хоть и редко беру, зато сейчас поеду на Лазурный берег дачурку покупать!” И чтобы был у них сынок-любитель механизмов, и чтобы покупали они ему всякие машинки (БМВ и Мерседесы), и чтобы он, когда вырос, решил стать автомобильным конструктором, чтобы поднять российский автопром на недосягаемую высоту. И чтобы оба родителя начали бы его увещевать, мол, сынуля на кой тебе тот мертвый автопром, ты лучше стань судьей, а когда тебе придется судить какого-нибудь Дерибаску, тогда ты и станешь совладельцем ГАЗа. Вот это было бы классно, вот за такое реальное шоу можно было бы и заплатить!

А у нас на областном ГТРК разве ситуевина лучше? Есть, к примеру, программа “Губернаторский час”, вроде бы как губернатор на ней должен на вопросы телезрителей отвечать. Я специально проверялся – два месяца на каждой его передаче вопросы задавал. Ни разу ответа не получил. Интересует меня, сколько я плачу тем ментам, которые меня в областную администрацию не пропускают, или во сколько мне обошлась поездка группы товарищей с журналистами в Северную Корею, если учесть, что журналисты те ничего интересного о Корее не рассказали, впрочем, ничего неинтересного тоже. Я даже задавал вопрос, почему в Амурской области расходы на ЖКХ больше, чем в регионах с аналогичными природными условиями, но губернатор проводит свою PR-кампанию под рабочим названием “Как ничего не делая показать пенсионерам, что я за них горой”. Да, можно сказать: “какой губернатор, такой у него и “Час”, но почему я должен за эти “часы” платить, если мне даже не говорят, во что они мне обходятся? Почему меня должно волновать, что «Амурской правде» увеличили стоимость почтовых услуг, если мне хочется апплодировать начальнику УФПС Евгению Крюкову за то он ставит эту газету в равные со всеми условиями. Безо всяких тендеров «Амурская правда» получает мои деньги из бюджета, публикует за мои деньги распоряжения администрации, так еще и отнимает оплаченное мною время у губернатора.

Естественно, что не сказать теперь чего-нибудь про муниципальное телевидение просто неприлично. Начнем. Теперь на “Альфа-канале” работает программа “Сканер”, раньше, кто не помнит, она выходила на “МИА-Город”. Автор и ведущий программы Константин Морозов за многие годы собаку съел на криминальных сюжетах и лучше, чем кто бы то либо из его последователей, умеет схохмить по поводу несчастного, приключений на свою задницу нашедшего. Зачем пытаться забрать у него хлеб, тем более что и хлеб этот горек, и уметь его зарабатывать надо. Но нет, на муниципальном “Городе” создали слабое подобие левой руки -программу “Перехват”. Хорошо, родили, так родили, но зачем утверждать, что в этой программе есть “объективные факты”, почему, когда мэр Александр Колядин в пьяном виде перевернулся на “Фольксвагене”, который я ему купил, “Перехват” об этом ни словом не обмолвился? А ведь какой можно было сделать пропагандистский ход: “Сегодня Александр Колядин, будучи в состоянии алкогольного опьянения перевернулся на своем автомобиле. После того, как мэр пришел в себя, он заявил, что пьяный за рулем – преступник, а он сам навсегда отказался от пагубной привычки и не намерен впредь отравлять свой драгоценный организм алкогольными и табачными ядами. Более того, Александр Михайлович решил своим мэрским и депутатским примером увлечь остальных граждан к прелестям здорового образа жизни”, - не сделали.

Еще больше у меня вопросов появилось после того, как я впервые от начала до конца просмотрел программу церкви “Новое поколение”. Там пастор Ледяев наговорил даже больше, чем необходимо, чтобы его закрыли в клетку в строгом соответствии с Законом об экстремизме. Битый час он кривлялся, как обезьяна, “стратегически наступал” на традиционные христианские концессии и т.д. Сначала мне подумалось, а почему мне не продают хотя бы полчаса эфирного времени в неделю, ведь мои программы не выходят за рамки законов, а потом во мне к тому же проснулся скупердяй. Я плачу за существование городского телеканала. За свои деньги у меня нет желания смотреть на бесноватого Ледяева, но мне его показывают. Хорошо я переключусь, но на что тратятся деньги, от этой церкви полученные? Мне в центре города поставили ржавый фонтан за пять миллионов, неизвестно во сколько будет обходиться его ежегодное обслуживание, за какой-то надобностью меня потчуют сектантскими россказнями. Из самой Нигерии какого-то проповедника тащат, который предлагает прийти в церковь и избавиться от алкогольной и табачной зависимости! Это на кого они там намякивают?!

Как православному мне значительно приятнее было бы, если бы мои деньги пошли, скажем, на иконостас в новый храм. Более того, это было бы приятней для меня, как для налогоплательщика, прежде всего потому, что иконостас в дальнейшем “кушать не просит”, а фонтан надо обслуживать. Потому что к слову “Православная” кроме слов “Сербия, Украина и Белорусь” исторически подходит только слово “Русь”, ну и потому, конечно, что новый храм – это достопримечательность, следовательно, возможно, что в Благовещенск китайцы будут ездить, в том числе и в качестве туристов. Нет, как газетчика меня вполне устраивает возможность позубоскалить связав партию “Единство”, городским руководителем которой является мэр, с городскими безобразиями. Сюда можно “прицепить” даже Президента, на встречу к которому ездила директор МИА “Город”. Мол, Президент у нас православный христианин, не пьет, не курит, а здесь мало того, что к нему примазываются, так еще и не по-православнохристиански!

Кстати, о Президенте. М-м-м. Нет, о Президенте не в этой компании.

Президент как-то сказал, что я нанял его на работу сроком на четыре года. Ни один Президент или генсек до Владимира Владимировича такого не говорил и, надо отдать должное Президенту - ему удалось добиться народной любви. Честно говоря, именно поэтому мне его и жаль. В России не было царя, которого любили бы и в годы царствования и после оных. Петра не понимали современники, проклинало духовенство, но для нас он – самый прогрессивный царь; Александра II Освободителя убили с пятой попытки, а мы любим его до сих пор; Николая II называли Кровавым, в наше время он канонизирован. Отношение к Сталину было неоднозначным при его жизни, таким оно сохранилось до наших дней. Напротив Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина народ обожал в первые годы их правления, но очень быстро они заняли в советском и российском фольклоре место Петьки, Чапаевского ординарца. Всегда в России так было: чем больше любят сейчас, тем сильнее ненавидят впоследствии…
Недавно на адрес редакции пришло письмо, в котором нам предлагалось приобрести “эксклюзивный продукт - фотопортрет Президента России Владимира Владимировича Путина”, потому что: “Портрет Президента над рабочим столом делает честь любому руководителю, чиновнику и государственному служащему”! Ниже приводилась таблица, в которой указывалось, во сколько оценивается “честь любого руководителя, чиновника и государственного служащего”, причем стоимость таковой чести ставилась в зависимость от формата “эксклюзивного продукта” над рабочим столом любого этой чести жаждущего:

Формат, см	Цена, руб. без НДС
29,7х21 (А4)	500
42х29,7 (А3)	1000
60х42 (А2)	1800
60х90	3200
80х120	5000
120х180	10300

Естественно, что количество жаждущих “обрести честь” чиновников будет достаточно велико и так же естественно то, что размеры портретов ВВП в их кабинетах странным образом будут находиться в прямой зависимости от того какое место в табеле о рангах данный чиновник занимает. Занимательно во всем этом то, что каждый этот портрет будет размещен на стенах оплачиваемых мною кабинетах не для налогоплательщика, а для вышестоящего начальника, равно как и кабинете вышестоящего начальника такой портрет будет размещен в надежде на то, что еще более главный заметит любовь меньшего “к Самому”, а значит с большей пользой фирма “Суперкарта” могла бы производить не портреты лица Президента, а портреты другой части его тела. Портрет Президента, даже такого, как Владимир Путин не являются символом государства, как флаг, герб или гимн и как только популярность Президента пойдет на спад, останется мало чиновников готовых терпеть в своем кабинете его портрет. Так почему я должен оплачивать извечную чиновью любовь чего-то там подлизать? Кроме того, в прайс-листе фирмы только портрет Президента оценен в “деревянных”, все остальное “Суперкарта” продает за “зеленые”, рискнем, поэтому предположить, что изъятые у меня в виде налогов рубли будут этой фирмой конвертированы в доллары или евро и вывезены за рубеж!

И вот эта самая конвертация и вывоз капитала за рубеж создает самую большую для меня, как налогоплательщика проблему. Я приобретаю для чиновника итальянскую мебель, скандинавскую сантехнику, японский автомобиль, китайский компьютер, американский отель и т.д. и т.п. – я вывожу капитал за рубеж! Чем больше я плачу налогов, тем хуже мне спится! Полагая, что я поддерживаю и содержу свое государство, я выплачиваю денежное содержание иностранному рабочему, который, платя с моих денег налоги, оплачивает военные расходы своего государства, которое с большой вероятностью в документах российского Генерального Штаба проходит как вероятный противник! Мало того, что я оплачиваю безбедное существование лоботрясов, трусов и мерзавцев в своей стране, я кормлю такой же сброд за рубежом. А если мне плохо спится, зачем же я плачу налоги?!

P.S. В этой статье намерено в полном объеме использован гротеск. Естественно, что мне одному не потянуть содержание столь высокобюрократизированного государства, как Россия - всех своих бюрократов мы кормим совместно. К сожалению, бюрократ - самое неблагодарное животное не только среди приматов, но и в живой природе вообще. Сколько бы мы не положили в содержание бюрократу, он все равно не только с комфортом разместится на нашей шее, но сделает все от него зависящее, чтобы разместить на ней всех своих родственников. Бюрократ никогда не откажет себе в удовольствии взять взятку, чей бы портрет позади его кресла мы не повесили, чей бы памятник на Лубянской площади не водрузили. Но если каждый из нас будет относиться к бюрократу, сколь угодно высокого уровня, не лучше чем тот того заслуживает, мы в состоянии научить любого чиновника относится к своим работодателям с должным почтением.

Ни одно другое животное в природе не обладает таким инстинктом самосохранения, каким обладают бюрократы. Если парочка высокопоставленных из них, в каждом субъекте Федерации, получат по всей строгости Закона, все остальные щелкнут хвостами и затаятся надолго. Всего то и надо – перестать их бояться, ведь при всей их всеядности, хищников среди бюрократов нет – сплошь падальщики и травоядные.