Если вам, дорогой читатель, показать перед судебным заседанием Кодекс и Елену Кузьмину, вы непременно отметите, что Леночка выглядит значительно симпатичней. Судиться в ее присутствии - одно сплошное удовольствие - глаза отдыхают, нервов никаких, в душе временами поднимается вера в справедливость. Но, как это часто бывает, первое впечатление обманчиво. У Елены Кузьминой есть одно прелестное качество - она практически наверняка не примет решения в пользу правды, если на стороне порока выступает ее судейское начальство или хоть сколько-нибудь значимый начальник.

Зная об этом заранее, и имея в своем багаже ненависть со стороны председателя облсуда Семенова, я в ходе судебного заседания неоднократно заявлял отводы суду. Леночка неизменно не принимала отводы в связи с тем, что на ее решение, якобы никоим образом председатель областного суда повлиять не может. Забегая вперед, отметим, что уже после вынесения решения Леночку назначили и утвердили на пост заместителя председателя городского суда по гражданским делам, а представлял ее кандидатуру незабвенный Сергей Николаевич. Поздравляю всех нас с замечательными изменениями в городском суде Благовещенска! Зависел ли карьерный рост Елены Кузьминой от председателя облсуда? Безусловно! Зависит ли благосостояние Леночки от благосклонности Семенова, если учесть, что муж уважаемой зампредгорсуда является судьей областного суда? Естественно! Должна ли была судья Кузьмина согласится с заявленным отводом, если отвод документально мотивировался словами председателя областного суда, обращенными ко мне: "Знаешь, я тебе что скажу. Вот когда мы не будем находить взаимопонимания, вы не обижайтесь на меня, не обижайтесь"? Обязана!

Перейдем к изложению фабулы дела. В апреле прошлого года из моего рабочего стола мошенники (если амурский суд не в состоянии назвать преступников преступниками, мы будем делать это сами) выкрали документы на компьютер. Тогда же на основе этих документов ими была сделана нотариально заверенная доверенность на указанную технику, согласно которой одному мошеннику, бывшему соучредителю газеты "Амурский летописец" Головину другая мошенница, на то время его гражданская жена Ларкова, передала в безвозмездную аренду мой компьютер. Все, что касается роли Головина в этом деле, вы прочтете в следующей статье, а здесь мы разберемся и без него. Не имея на тот момент ни одного документа подтверждающего права собственности на принадлежащую мне аппаратуру, не надеясь на то, что суд удовольствуется показаниями свидетелей, я позвонил мошеннице Ларковой и записал свой с ней телефонный разговор, который полностью и однозначно изобличает ее и ее сожителя Головина, как мошенников. Данная диктофонная запись была мною передана в милицию с требованием возбудить уголовное дело, однако милиционеры не стали этого делать до окончания гражданского процесса. Круг замкнулся. Городской суд изо всех сил своих отказывается принять данную запись в качестве вещественного доказательства и даже прослушать ее, становясь на путь соучастия в преступлении. Поэтому, прошу простить меня читателей, начало этого разговора я решил опубликовать:

- Алла Владимировна, это Влад. Здравствуйте. Замечательную штуку я прочитал, пристегнутую: Вы мне скажите, когда вы мне документы мои вернете?

- Какие документы?

- На мой компьютер.

- Как это на ваш компьютер. У меня доверенность оформлена нотариально.

- Я согласен, что она у вас оформлена нотариально.

- Это чтобы я добровольно вам все отдала. Вы что думаете, что я вообще дурочка?

- Если у вас какие-то проблемы с Женей, ради бога, я просто хочу получить те документы на мою аппаратуру.

- Владислав Николаевич, я тоже хочу получить то, что я десять лет жила на квартирах, то что я зарабатывала. Если на то пошло, мой сын по вине Евгения Александровича остался даже без однокомнатной квартиры. Мне теперь надо деньги на контейнер, на билет, не говоря о том уже, что я вообще десять лет себе ничего не покупаю, даже ...., в ..... я хожу в одном и том же. Так что поймите и мои проблемы.

- Алла Владимировна, я ваши проблемы прекрасно понимаю, но почему ваши проблемы должны касаться меня?

- А я откуда знаю, чей там компьютер? Как мне Евгений Александрович говорил, что там вся техника его.

- Алла Владимировна, Евгений Александрович потерял все то, что нам принадлежало наполовину. Потому что люди, которые нам все это давали на двоих и когда Женя меня, по-русски говоря, кинул:

- Вообще-то я тоже поражалась. Как я насколько помню, давали деньги 85 и 85, 160 или 180 давалось?

- И даже больше

- Да. И когда я, с Олегом мы прикинулись в ценах, почти там половины не хватает. И когда он меня пилит там за это или там Олега за то, что он, где-то в интернет залез, мне всегда хочется сказать, а где эти все деньги?

- Какие деньги?

- Остальные.

- Какие остальные?

- Ну, техники то не хватает на 180 тысяч.

- Да вы знаете, по-моему, у меня там еще долг у меня, кстати, а не у вас долг на семь с половиной тысяч перед АмИТом. Я не знаю чего вы там и как считали:. Но если вы посмотрите те чеки, которые у вас там есть, то вы увидите, что одного чека, по крайней мере, на одну плату там нет, потому что она стоит дороже и я там еще должен семь пятьсот. Я, а не вы. И я когда прочитал эту бумагу я подумал, если хочет кто-нибудь получить лишние проблемы:

- Это вы мне угрожаете?

- Нет.

- Если вы так хотите, то вы получите их проблемы. Не надо загонять раненного зверя в угол. Понятно, я буду бороться за себя, за свою жизнь.

- Вашей жизни кто-нибудь угрожает?

- Нет. Мне надо уезжать отсюда у меня нету денег. Мне нечего уже продать я попродавала с Евгением Александровичем все, что у меня было. У меня золота был целый пакет.

- Я что виноват, что у вас такие отношения с мужем.

- Это у мужа такие проблемы. У него газета на первом месте, а семья его не е:т - это его слова. Так вот извините пусть он е:тся со своею газетой, а мне надо уехать отсюда спокойно и пусть он работает. Не надо проблем лишних.

- Алла Владимировна я вас прошу:

- Что вы меня просите, чтобы я отдала вам нотариально заверенную доверенность, да никогда в жизни.

- Нотариально заверенную можете куда хотите девать, вы мне мои чеки отдайте.

- Никогда в жизни не отдам.

- Почему?

- Потому что они у меня лежат. Я у вас их воровала? Нет!

- Хорошо кто их?..

- Я у вас в кабинете была? Нет!

- Алла Владимировна я понимаю прекрасно вас, я понимаю, меня Женя так же кидал недавно, вы знаете да?

- Нет, не знаю.

- Ну вот спросите у Олега когда я увидел эту вашу нотариально заверенную доверенность в чью рожу я ее запустил.

- Владислав Николаевич, между прочим, доверенность вы первый написали. Той, что вы все берете у ...... и подписанная еще ........... Я ее порвала.

- А Женя про нее знает?

- Знает.

- Ну и.

- Там все перечислено и подписано еще ................ И эта доверенность получилась еще на следующий день.

- Когда на следующий день?

- Как только вы купили технику. А потом уже в апреле месяце он сделал эту доверенность. Так что вы первый поступили неправильно.

Далее - длительные объяснения про суд проигранный Головиным Шкурину. И опять все по кругу. Общая продолжительность записи около 30 минут. В соответствии с законом <О СМИ> приняты меры против идентификации посторонних лиц и фамилии непричастных вымараны.

Как видите, в записи достаточно признаний для того, чтобы суд о моем праве на технику не проводить, а сразу закончить предварительное следствие и передать дело в суд вместе с обвинительным заключением Головина и Ларковой в мошенничестве в крупных размерах. Мне доподлинно известно, что г-ка Ларкова имела договоренность с председателем областного суда. Сам Семенов в присутствии свидетеля заявил мне лично, что у меня нет шансов выиграть собственную технику. Это было после того, как судья Благов признал технику моей, а гражданка Ларкова подала кассацию. Вообще с тех пор как в "Амурском летописце" была опубликована статья Головина "Амурская область живет по закону или по понятиям?" проблем у меня прибавилось многократно. На что, в общем-то, обиделся Сергей Семенов? На то, что перед выборами в Государственную Думу, где он нескромно уже мнил себя депутатом, в "Амурском летописце" рассказали, как он нарушал Законы, пробивая нужное для себя решение в Благовещенском районном суде. Еще более ему не понравилось, что когда он позвонил мне в редакцию и сам рассказал, что наличие Законов для него не Закон, я сие признание не только записал на диктофон, но и предоставил эту запись в распоряжение высшей квалификационной коллегии судей России, а потом опубликовал в газете. Семенов на голубом глазу рассказывает, что он продолжает трудиться в своем кабинете даже в то время, когда он, как кандидат в депутаты, обязан находиться в отпуске. Семенов в ходе своей агитации рассказывает, что Законы российские несовершенны и он, как профессионал их исправит. Не знаю как вам, а мне страшно. Кто такие россияне с точки зрения законоприложения? Возможные от-закона-пострадатели! Кто такие депутаты? Законно законоДАТЕЛИ! А судьи кто? ЗаконоВЗЯТЕЛИ и законно-мечом-законов-размахатели! Наконец, кто такой судья Семенов? Законов-слуга! Что позволено слуге? Подай, принеси, пшел вон! Слуге позволено выражать свое мнение? Как отнесутся к слуге, который заявит: "Барин, не буду я вам барашка на вертеле жарить. У меня от жаркого желудочные колики. А вот вчерась вы белорыбицу мне в объедках пожаловали, мне она в самый раз сгодилась!" Выпорют! Если судья Семенов возомнил, что Закон это он, в нормальном правовом государстве его отправили бы на лечение туда, где он мог бы себя считать и Цицероном, и Гаем Юлием, и Конституцией, и ГК, и УПК без помех для общества. Но ему позволяют личным примером доказывать, что прав Президент Путин, когда говорит, что необходимо добиться, чтобы суды уважали. Посмотрите телевизор. Уму непостижимо - выборы в Красноярском крае и Нижнем Новгороде отменены! Так ведь и наши выборы были незаконны. Если по законам, да по совести, не состоялись у нас выборы ни мэров, ни губернатора, ни депутата Госдумы!

Ну да ладно, как бы то ни было и сколько бы времени это не заняло технику я свою отыграю, обвинительного приговора мошенникам добьюсь. Но ведь почти год редакция лишена возможности работать на своем компьютере с хорошим монитором. Я порчу свои глаза, у меня окончательно пропала вера в справедливость российских судов. Судов, но не Законов! Я совершенно точно знаю теперь, что, по крайней мере, в отношении меня суд никогда не совершит судебной ошибки - это понятие, по-моему, вообще из области фантазий, зато судейский произвол - всенепременно!

Более того, я убежден, что в Амурской области абсолютное большинство судов с участием народных заседателей незаконны по составу суда! Приведу один абзац из своей кассационной жалобы:

Решение Благовещенского городского суда подлежит безотлагательной отмене в связи с тем, что согласно ст. 5 37-ФЗ "О народных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и постановлению Президиума Верховного Суда РФ "О порядке отбора народных заседателей Федеральных судов общей юрисдикции" от 14.01.2001 г. отбор народных заседателей производится методом случайной выборки из общего списка для каждого судьи и из списка в 156 народных заседателей непосредственно судьей под конкретное дело методом жеребьевки. Дважды на протяжении одного месяца в двух разных делах мне пришлось встретиться с судом в составе Кузьминой-Бардулиной-Распоповой хотя теория вероятностей разрешает возможность такого совпадения, как 2,348х10-7. Т.е. в данном случае речь может идти не о простом совпадении, а о сознательном, возможно даже неоднократном, нарушении судьей Кузьминой Е.В. требований законодательства России. Мои конституционные права, равно как права, принадлежащие мне в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод принятой в Риме 4 ноября 1950 года на беспристрастное судебное разбирательство в данном случае грубым образом нарушены.

Мною был послан запрос в горсуд с просьбой сообщить, каким именно образом были назначены народные заседатели Бардулина и Распопова, в скольких заседаниях и с какими судьями с начала 2002 года они участвовали. Зам. председателя горсуда Дорожинский письменно ответил, что законом не предусмотрено предоставление такого рода информации.

Явно один из нас дурак. Но судья Дорожинский имеет высшее юридическое образование, а я просто перерыл весь <Консультант плюс>, и не нашел ни одного намека, на то что эта информация секретна. Но то, что должна соблюдаться гласность судебного процесса, я знаю определенно.

Второе дело, кстати, по иску мэра Тынды Марка Шульца идет с еще большими нарушениями главное из которых то, что де юре Шульц не мэр Тынды! В распоряжении редакции имеется письмо прокурора Тынды, который заявляет, что горизбирком не имеет юридического адреса (значит все ее решения не имеют юридической силы). Кроме того, незаконным был и состав избирательной комиссии, в частности председатель комиссии Волков, будучи военослужащим не имел права заниматься чем-либо не входящим в его служебные инструкции и идущим вразрез с интересами службы.

Естественно поэтому, что после того, как выиграю в суде все мне принадлежащее, защищу право газеты писать о злоупотреблениях с северным завозом, я составлю иск о возмещении морального и материального вреда к Российской Федерации. Я сделаю это не потому, что не люблю свою Родину, а потому что у меня есть горячее желание сделать ее удобной для жизни нормального человека.